Notre lecture de l'appareil
| Critère | Note | Pourquoi |
|---|---|---|
| Réactivité du capteur | 4,7/5 | Technologie HD motion-responsive, 2x plus réactive que l'Ultra-zone du Platinum+ |
| Vitesse de chauffe | 4,5/5 | 185°C atteints en 20 secondes annoncées |
| Rapport tarif / écart de note | 2,4/5 | Le plus cher des trois modèles, pour la note la plus basse |
| Sécurité | 4,0/5 | Arrêt automatique après 10 minutes seulement, contre 30 sur le reste de la gamme |
Le successeur du Platinum+, lancé début 2024
ghd présente le Chronos au Royaume-Uni au début de l'année 2024, en le positionnant explicitement comme le remplaçant du Platinum+ au sommet de sa gamme de lisseurs filaires. La marque, fondée en 2001 à Leeds par quatre associés qui avaient racheté les droits d'un fer à lisser à un inventeur sud-coréen, en fait l'aboutissement de deux décennies de générations successives de capteurs : zone unique sur l'original, dual-zone sur le Gold, Ultra-zone prédictive sur le Platinum+, et désormais HD motion-responsive sur le Chronos.
HD motion-responsive : un capteur qui lit le geste, pas seulement la chaleur
La différence avec le Platinum+ ne tient pas à la température ciblée — toute la gamme ghd chauffe à 185°C, un point d'équilibre que la marque ne fait varier sur aucun modèle. Elle tient à la façon dont le Chronos anticipe la perte de chaleur : sa technologie identifie la vitesse et la manière dont l'appareil est déplacé sur la mèche, puis ajuste la puissance délivrée en amont plutôt qu'en réaction, avec une réactivité annoncée deux fois supérieure à celle du Platinum+. Concrètement, sur un passage rapide où un capteur classique laisserait la température chuter avant de la corriger, le Chronos est censé compenser avant que la baisse ne soit sensible sur la mèche. L'appareil chaufferait en 20 secondes, contre 25 pour le ghd Gold.
Chronos contre Platinum+ : pourquoi la note ne suit-elle pas la technologie ?
| Modèle | Technologie | Arrêt automatique | Garantie | Note Amazon |
|---|---|---|---|---|
| ghd Chronos | HD motion-responsive | 10 minutes | 3 ans | 4,0/5 |
| ghd Platinum+ | Ultra-zone prédictive | 30 minutes | 3 ans | 4,2/5 |
| ghd Gold | Dual-zone fixe | 30 minutes | 2 ans | 4,2/5 |
Le paradoxe mérite d'être posé clairement : le modèle le plus avancé techniquement et le plus cher des trois obtient la note la plus basse. Ce n'est pas la technologie de chauffe qui est en cause — rien n'indique qu'elle chauffe moins bien que le Platinum+, au contraire. L'écart tient davantage à ce que la marque annonce comme un bénéfice révolutionnaire (coiffage trois fois plus rapide, jusqu'à 85 % de brillance en plus) quand l'utilisateur d'un lisseur professionnel, souvent déjà équipé d'un modèle ghd précédent, perçoit une différence bien plus modeste au quotidien — un motif de déception fréquent sur les modèles qui succèdent à une référence déjà bien notée.
Le détail qui change vraiment l'usage : l'arrêt automatique
C'est le point le plus concret de cette fiche, et le moins mis en avant par le marketing : le Chronos s'éteint tout seul après seulement 10 minutes sans utilisation, contre 30 minutes pour le Gold, le Platinum+ et l'original. Pour qui pose son lisseur entre deux gestes de coiffage — le temps de sécher une mèche restée humide, de répondre à un appel — 10 minutes passent plus vite qu'il n'y paraît, et l'appareil redémarre alors une chauffe complète avant de pouvoir reprendre. C'est un vrai compromis sécurité contre confort d'usage, rarement mentionné dans les comparatifs qui se concentrent sur la vitesse de coiffage annoncée.
Les trois chiffres marketing du Chronos, et ce qu'ils mesurent vraiment
Au lancement, ghd a mis en avant trois promesses chiffrées pour le Chronos face à son propre modèle d'entrée, l'original : jusqu'à 85 % de brillance en plus, deux fois moins de frisottis, et trois fois plus de protection contre la casse. Ces chiffres ne comparent donc pas le Chronos au Platinum+, mais à un modèle bien moins équipé — la comparaison la plus favorable possible pour un lancement commercial. Aucun de ces trois chiffres n'est accompagné d'un protocole de mesure indépendant publié dans le détail : ce sont des résultats de tests internes à la marque, à lire comme des ordres de grandeur plutôt que des mesures reproductibles en dehors d'un laboratoire. Ce qui reste vérifiable, en revanche, c'est le halo lumineux ajouté sur le boîtier, qui affiche l'état de chauffe en temps réel — un repère visuel simple, absent des modèles précédents de la gamme.
Face au Dyson Corrale : deux approches de la précision
Le Chronos reste filaire, ce qui lui permet de tenir sa promesse de réactivité en continu sans être limité par une batterie. Le Dyson Corrale mesure sa température moins souvent — 100 fois par seconde contre une fréquence largement supérieure annoncée pour le Chronos — mais compense par des plaques flexibles articulées, une approche mécanique plutôt qu'électronique du même problème : maintenir un résultat homogène sur une mèche irrégulière.
À qui le Chronos s'adresse vraiment
Il s'adresse en priorité à qui coiffe très régulièrement et cherche la chauffe la plus réactive du marché, sans se soucier de payer le tarif le plus élevé de la gamme ghd pour un gain difficile à percevoir au quotidien. Pour la majorité des usages, cheveux fins à normaux inclus, le ghd Gold offre une note identique au Platinum+ pour un tarif inférieur, ce qui en fait l'achat le plus rationnel du trio. Quel que soit le modèle choisi, un spray thermo-protecteur avant chaque séance protège la fibre sur la durée, indépendamment de la technologie du capteur.
Poids et prise en main : plus léger que le Corrale, malgré le boîtier redessiné
Le Chronos pèse environ 440 grammes selon la fiche constructeur, avec un cordon rotatif de 2,7 mètres qui évite de le tordre en cours de coiffage. C'est un détail qui mérite d'être mis en regard du Dyson Corrale : malgré l'absence de câble, le Corrale embarque une batterie qui le rend plus lourd en main que ce ghd filaire. Le sans-fil a un coût en poids que le Chronos n'a pas à porter, une donnée rarement mise en avant dans les comparatifs qui opposent les deux marques uniquement sur la technologie de chauffe.
Plaques mobiles : ce que le revêtement change au glissé
Le Chronos introduit des plaques mobiles en céramique haute performance, avec un revêtement annoncé « ultra gloss » censé réduire l'accroche sur la fibre au fil des passages. Associées au boîtier redessiné de l'appareil, elles visent un meilleur contrôle en main plutôt qu'un changement de température ou de puissance — un ajustement ergonomique, pas thermique.
Entretenir les plaques pour garder la chauffe homogène
Comme sur le reste de la gamme, les résidus de produits coiffants s'accumulent sur les plaques à chaque utilisation, même avec un revêtement traité pour glisser sans accrocher. Un nettoyage régulier, appareil éteint et complètement froid, avec un chiffon doux légèrement humide, évite qu'un dépôt invisible ne réduise progressivement l'efficacité du lissage.
Garantie : à égalité avec le Platinum+
Le Chronos est couvert par une garantie constructeur de 3 ans, identique à celle du Platinum+ et supérieure aux 2 ans du Gold. Sur un appareil positionné comme le plus avancé de la gamme, cette parité avec le Platinum+ plutôt qu'un allongement supplémentaire est à noter avant de payer l'écart de tarif entre les deux modèles.
D'où viennent ces informations
Le fonctionnement de la technologie HD motion-responsive et les caractéristiques de lancement viennent des pages officielles ghd, croisées avec des sources indépendantes. Le tarif constaté et la note proviennent de la fiche produit Amazon.fr de l'appareil, relevés le 13 août 2026 et consignés avec leur date dans notre catalogue interne. Beautye ne perçoit aucune commission de ghd pour cette page et ne reçoit aucun produit offert par la marque — voir notre page méthode.